Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Cet article fait état d'une étude sur le jardinage communautaire à Stockholm. Nous contribuons à l'ensemble des connaissances sur la durabilité des jardins communautaires et cette nouvelle forme d'initiatives citoyennes à Stockholm, avec l'ambition de créer un débat sur la meilleure façon de soutenir et de développer ces initiatives en Suède. Nous soutenons que bien que le jardinage communautaire puisse fournir un levier pour développer une ville durable, il reste un phénomène marginal et contribue peu au développement durable sous sa forme actuelle. À travers des interviews, nous avons examiné comment les citoyens et les fonctionnaires municipaux de Stockholm essaient de s'adapter à l'intérêt renouvelé pour le jardinage communautaire en examinant les incitations des décideurs politiques, des fonctionnaires municipaux et des mouvements de base à créer des jardins communautaires. Nous nous concentrons spécifiquement sur la manière dont les jardiniers communautaires articulent leurs raisons de participer à des initiatives collaboratives dans la ville et comment ces attentes évoluent lorsqu'ils sont confrontés à la réalité du jardinage et aux problèmes liés à la production alimentaire en ville. Nous avons constaté qu'il y a un nombre croissant de citoyens et d'autorités locales plaidant en faveur du jardinage communautaire, mais que la durabilité et la pérennité des jardins sont entravées par des responsabilités floues, un manque de leadership et des attentes peu claires quant aux résultats. Les cas de jardinage communautaire à Stockholm contribuent au débat en illustrant comment des groupes formels (par exemple, élaboration de politiques) et informels (par exemple, engagement civique dans le jardinage communautaire) collaborent, mais montrant également qu'ils ont souvent des agendas et des motivations initiales différentes pour créer de nouveaux jardins. Nous soutenons qu'un enthousiasme non critique entraîne une approche trop instrumentale de la gouvernance du jardinage communautaire et que la durabilité et la pérennité du jardinage communautaire ne sont pas des questions pour lesquelles les organismes de gouvernance planifient, et sont donc oubliées. Nous suggérons des voies à suivre, impliquant l'emploi de facilitateurs provenant de divers acteurs tels que la municipalité, les entreprises de logement et diverses ONG.
Bonow et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: