교차성 개념이 건강 불평등 이해와 해결에 도움이 될 수 있을까? 전문가 이해관계자들의 시각

배경: "교차성" 개념은 특히 북미에서 공공 건강 분야에서 점점 더 많이 활용되고 있으며, 건강 불평등 연구와 행동을 발전시킬 수 있는 큰 잠재력을 제공하는 것으로 종종 찬양받고 있습니다. 건강 불평등 해결을 위한 지속적으로 불충분한 진전을 감안할 때, 그리고 최근 영국과 유럽에서 이러한 의제를 재구성하라는 요청이 있었던 만큼, 교차성이 기여할 가능성에 대한 주목이 필요합니다. 그러나 현재까지의 연구에서는 이 분야에 교차성을 적용하는 것에 대한 전문 이해관계자들의 이해와 관점을 조사한 바가 없습니다. 방법: 본 논문에서는 영국에서 수행된 상담 조사와 대면 워크숍(n = 23)을 바탕으로 이 공백을 해결하고자 합니다. 이 조사에는 다양한 연구 및 평가 참여 수준의 연구원(n = 53)과 정책 및 실무 전문가(n = 20)가 포함되었습니다. 주제에는 "교차성"이라는 용어 및 개념에 대한 친숙함, 건강 불평등 작업과의 관련성, uptake를 형성하는 이슈들이 포함되었습니다. 응답자들은 두 가지 특정 정책 제안에 대해서도 의견을 제시하도록 요청받았습니다: 교차적으로 목표를 정하고 개입을 조정하는 것, 그리고 정책의 교차적 효과를 평가하는 것입니다. 워크숍의 목표는 건강 불평등 연구와 실무 내에서 교차성을 적용한 사례를 공유하고, 연구 및 실무 동료들의 잠재적 기여와 도전에 대한 견해를 이해하며, 교차적 접근 방식을 촉진할 수 있는 방법을 식별하는 것입니다. 결과: 연구 결과는 이 개념에 대해 일반적으로 긍정적인 반응을 보였으며, 교차적 접근 방식이 가치 있을 수 있다는 신중한 낙관적인 평가가 있었습니다. 그러나 의견은 혼재되어 있었고, 교차성 연구가 필연적으로 비판적이고 혁신적인지를 둘러싸고 각종 도전 과제가 제기되었습니다. 그럼에도 불구하고 교차성이 다양한 불평등과 이를 형성하는 권력 시스템과 관련된 것이라는 일반적인 합의가 있었습니다. 결론: 우리는 교차성을 건강 불평등 정책 및 실무의 더 넓은 맥락에서 위치 지으며, 영국의 맥락에서 이 접근 방식의 향후 잠재적인 경로를 제안합니다. 정책 및 실무 전문가는 교차성이 개인주의적 내러티브에 맞서고 하위 그룹 불평등 및 이를 생성하는 과정에 민감한 접근을 촉진하는 데 도움이 되려면 아직 멀었다는 의견을 제시합니다. 대부분 북미에서의 유망한 사례들이 교차성이 탄력을 받을 수 있음을 시사합니다.