Analysis demonstrates systematic formal non-equivalence in complex sentences of Tajik and English, indicating implications for linguistics education.
В данной статье рассматриваются вопросы грамматической эквивалентности и безэквивалентности в сложных предложениях таджикского и английского языков. Результаты показывают, что формальная неэквивалентность носит систематический характер и наиболее ярко проявляется в английском использовании нефинитных форм (инфинитивов, герундов, причастий), тогда как в таджикском языке требуются полные придаточные предложения, в английской последовательности времен, не имеющей таджикского эквивалента, и в многофункциональном таджикском союзе ki, который служит эквивалентом для десятков английских союзов. В заключении подчеркивается, что эквивалентность в сложных предложениях обнаруживается не в поверхностной форме, а в сохранении логико-семантического содержания, грамматической функции и коммуникативного намерения. Эти выводы имеют прямое применение в языковой педагогике, подготовке переводчиков и теоретической типологической лингвистике.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Rukhangez Sodiqova (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: