在 18-29 岁的年轻人中,与严重不良事件的风险相比,第三剂 mRNA COVID-19 疫苗加强针在预防住院方面是否能带来净获益?
大学针对年轻人推行的 COVID-19 加强针强制令可能会造成净危害,预期的严重不良事件(如肌心包炎)超过了预防 COVID-19 住院带来的获益。
2022 年,实行第三剂 COVID-19 疫苗强制接种政策的北美大学学生,若未接种将面临被退学的风险。为了评估该年龄段人群推行加强针强制令的适宜性,我们结合了经验性风险-获益评估与伦理分析。在 6 个月的时间跨度内,为预防 1 例 COVID-19 住院病例,我们估计必须有 31 207-42 836 名 18-29 岁的年轻人接种第三剂 mRNA 疫苗。预计在年轻人中推行加强针强制令会造成净危害:每预防 1 例 COVID-19 住院病例,我们预计 mRNA 疫苗会引起至少 18.5 例严重不良事件,其中包括男性中 1.5-4.6 例与加强针相关的肌心包炎病例(通常需要住院治疗)。我们还预计会出现 1430-4626 例干扰日常生活的 ≥3 级反应原性(尽管通常不需要住院治疗)。大学加强针强制令是不符合伦理的,因为它们:(1) 并非基于该年龄段最新的(Omicron 时代)分层风险-获益评估;(2) 可能对健康的年轻人造成净危害;(3) 不符合比例原则:鉴于疫苗在阻断传播方面的有效性微弱且短暂,预期的危害并未被公共卫生获益所抵消;(4) 违反了互惠原则,因为由于疫苗伤害救济机制的缺陷,严重的疫苗相关伤害无法得到可靠的补偿;以及 (5) 可能导致更广泛的社会危害。我们考虑了包括提高校园安全性在内的反对意见,但发现这些观点存在诸多局限性,且缺乏足够的科学支持。最后,我们讨论了本分析对于基础免疫剂次 COVID-19 疫苗强制政策的相关政策启示。
Bardosh et al. (Mon,) 研究了这一问题。