Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTAÇÃO: O conhecimento de como os motivos para beber estão diferentemente associados ao uso de álcool (por exemplo, frequência, quantidade) e a problemas relacionados ao consumo é fundamental para entender o consumo de álcool de risco e o desenvolvimento do transtorno por uso de álcool. O objetivo deste artigo foi utilizar técnicas meta-analíticas para responder a 2 perguntas principais: (a) Quais tipos de motivos para beber (ou seja, de aprimoramento, enfrentamento, sociais, conformidade) estão mais fortemente associados ao uso de álcool e a problemas de bebida? e (b) Quais são os mecanismos mais prováveis (uso de álcool ou problemas de bebida) através dos quais os motivos podem estar indiretamente associados aos resultados? MÉTODO: Uma busca abrangente na literatura identificou 229 estudos que atendiam aos critérios de inclusão (254 amostras; N = 130.705), com um subconjunto contendo dados longitudinais (k = 5; N = 6283). Os dados foram analisados utilizando modelagem de equações estruturais meta-analíticas em 2 etapas. RESULTADOS: Os resultados mostraram que tanto os motivos de aprimoramento quanto os de enfrentamento foram os preditores mais fortes de problemas de bebida, mas apenas os motivos de aprimoramento foram os preditores mais fortes do uso de álcool. Motivos de aprimoramento e sociais estavam associados indiretamente ao uso de álcool através de problemas de bebida e com problemas de bebida através do uso de álcool, enquanto os motivos de enfrentamento estavam apenas indiretamente associados ao uso de álcool através de problemas de bebida, embora os resultados tenham diferido para dados transversais e longitudinais. CONCLUSÃO: De maneira geral, os achados desta meta-análise fornecem evidências de que os motivos para beber preveem diferentemente os resultados do uso de álcool através de caminhos diretos e indiretos únicos.
Bresin et al. (Qua,) estudaram essa questão.