Key points are not available for this paper at this time.
Como se para desmascarar a sabedoria convencional, o 101º Congresso ocupou-se com esforços para reverter numerosas decisões do Supremo Tribunal que interpretavam estatutos federais. A legislação de sucesso superou oito opiniões recentes interpretando estatutos federais. Revertendo uma decisão mais antiga, uma nova lei rejeitou pela primeira vez uma interpretação do Supremo Tribunal que discriminava bissexuais, homens gays e lésbicas. Até mesmo os esforços abortivos de reversão no 101º Congresso ilustraram a atenção do Congresso para os casos de interpretação estatutária do Tribunal. O mais proeminente entre os esforços de reversão malsucedidos foi o veto da Lei de Direitos Civis de 1990, que teria revogado nove decisões recentes interpretando de forma restrita o Título VII da Lei de Direitos Civis de 1964 e estatutos relacionados. No entanto, uma lei similar de Direitos Civis de 1991 foi promulgada pelo 102º Congresso.
William N. Eskridge (Sex,) estudou esta questão.