सामूहिक कमी वृद्ध लोगों में मृत्यु की संवेदनशीलता को फेनोटिपिक कमजोरी की तुलना में बेहतर तरीके से वर्णित करती है: कार्डियोवास्कुलर स्वास्थ्य अध्ययन से सबक

उद्देश्य: यह तुलना करना कि कैसे फेनोटिपिक कमजोरी दृष्टिकोण पर आधारित कमजोरी के माप और सामूहिक कमी दृष्टिकोण मृत्यु दर की भविष्यवाणी करते हैं। डिज़ाइन: समूह अध्ययन। सेटिंग: CHS का मुख्य समूह। प्रतिभागी: चार हजार सात सौ इक्कीस व्यक्ति। माप: फेनोटिपिक कमजोरी सूचकांक (PFI) को उसी तरह परिभाषित किया गया जैसा कि CHS में प्रस्तावित किया गया था: वजन घटना, थकान, कम शारीरिक गतिविधि, धीमता, और कमजोर पकड़ शक्ति का आकलन करना। सामूहिक कमी सूचकांक (DI) को सूचकांक में शामिल 48 वृद्ध दोषों (संकेत, लक्षण, विकृतियाँ, रोग) के आधार पर परिभाषित किया गया, जिसमें समान भार थे। परिणाम: 1,073 सबसे कमजोर व्यक्तियों में से, जिनकी जीवित रहने की संभावना सबसे कम थी, PFI, जिसे CHS में अच्छे, पूर्व-कमजोर, और कमजोर श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया था, ने 720 व्यक्तियों के लिए मृत्यु के जोखिम को कम आंका, जबकि DI, जिसे समान तीन कमजोरी श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया, ने 134 व्यक्तियों के लिए मृत्यु दर जोखिम को कम आंका। DI की उच्च शक्ति कमजोर व्यक्तियों में उनकी मृत्यु की संवेदनशीलता को भेद करने के लिए दोनों सूचकों के तात्कालिक मानों की तुलना से भी अप्रत्याशित थी। तीन-स्तरीय DI ने 361 व्यक्तियों में से 219 व्यक्तियों को कमजोर के रूप में पहचाना, जिन्हें तीन-स्तरीय PFI के अनुसार कमजोर के रूप में पहचाना गया था। निष्कर्ष: DI मृत्यु के संभावनाओं का अधिक सटीक मूल्यांकन कर सकता है क्योंकि यह PFI की तुलना में विकारों की व्यापक श्रृंखला का आकलन करता है। दोनों सूचकांक कमजोरी से संबंधित प्रतीत होते हैं। दोनों दृष्टिकोणों का एकीकरण मृत्यु के जोखिम के भेदन की सटीकता बढ़ाने के लिए अत्यधिक आशाजनक है और विशेष रूप से सबसे संवेदनशील वृद्ध व्यक्तियों की पहचान के लिए।