臨床試験の質評価のための一般的な枠組み

臨床試験の質の不適切な評価は、不適切な試験が繁栄することを許してしまう（資金を得る、IRBの承認を得る、出版される、規制承認の基礎となる、ポリシーを設定する）。臨床試験の質に対する合理的な評価は、多くの潜在的なバイアスのいずれかが、単独で試験結果を完全に無効にする可能性があることを認識する必要があります。さらに、好ましい結果に向けて試験結果を歪める新たな巧妙な方法が、いつでも考案される可能性があります。最後に、実験を実施し報告書を出版している人々の利害関係も、臨床試験の質に関する不十分に報告された側面に疑念を投げかける必要があります。これらの概念を組み合わせると、臨床試験の質に対する十分な評価は、知られているすべてのバイアスを列挙し、このリストを定期的に更新し、各潜在的バイアスに対して0％から100％のスケールで試験のスコアを付け、確認できる部分にのみ部分的なクレジットを提供し、その後、コンポーネントスコアを掛け算（足し算ではなく）して、0％から100％の間の全体スコアを得る必要があることが分かります。現在の評価がこれらの理想から大きく乖離していることを示します。