Quantitative evaluation of ecological quality improvement in 25 projects, suggesting adaptive measures for future initiatives.
中国“山水工程”深度嵌合“三区四带”国家生态安全屏障体系,自2016年起分批次实施了52个重大工程,并入选首批“全球十大生态修复旗舰项目”。“山水工程”实施后对区域生态质量提升效果如何?目前尚无系统量化结果。据此,本研究以率先实施的25个“山水工程”(2016-2018年)为对象,基于2011-2024年长时序多源数据,引入改进遥感生态指数(kRSEI)评价方法,结合Mann-Kendall趋势检验、算术平均迪氏指数(AMDI)分解及小波相干性分析,开展跨“三区四带”系列工程提升效果评估。结果表明:(1)14个工程区植被绿度(kNDVI)显著增长,但域内生态指数(kRSEI)并未明显同步提升,指示后续工程应强化“提绿”向“提质”修复措施的转变;(2)kRSEI的提升存在地类分异特征,森林、草地、农田分别为湿润区、干旱—半干旱区、人地交互剧烈区生态质量提升的主导地类;(3)AMDI分解量化了不同地类对生态变化的贡献效应,揭示了农田生态系统在“三区四带”全域生态质量波动中具有显著的驱动作用;(4)小波相干性分析直观揭示了气候环境因子(气温、降水、SPEI、土壤湿度)与kRSEI的时频关联特征,其中,土壤湿度是气候环境影响传导至生态质量演变过程中的关键载体。本研究可为中国“山水工程”的修复成效评估方法及结果提供量化参考,亦可为实施工程的气候适应优化与地类精准配置提供科学依据。
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Shen et al. (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: