Key points are not available for this paper at this time.
초록 2010년 생물다양성 협약에 따른 나고야 프로토콜과 주요 국제 보전 기구의 정책 변화는 보존을 위한 도덕적 근거를 재검토하려는 현재의 관심을 강조합니다. 형평성과 인권에 대한 우려는 자연을 향한 인간의 책임, 공동선을 중심으로 한 정의 개념에 도전합니다. 이 리뷰는 정의 분석을 위한 경험적 접근 방식을 소개하고, 보존 과학자들이 이를 생태계 서비스 기반 거버넌스(또는 간단히 생태계 거버넌스)에 어떻게 적용할 수 있는지를 보여줍니다. 이 리뷰는 정의의 지배적인 개념을 식별하고, 그것들이 효용주의 정의 이론과의 호환성을 지적합니다. 그런 다음, 이러한 개념들이 글로벌 South에서 보존이 이루어지는 많은 맥락에서 제한적으로 적합하다는 점을 논의하고, 생태계 거버넌스의 기술적 요소가 실제로 이러한 개념의 실현에 어떻게 영향을 미치는지를 탐구합니다. 이 리뷰는 보존 과학자와 관리자가 거버넌스의 효과성과 효율성 외에도 생태계 거버넌스의 정의를 분석할 필요가 있음을 강조합니다. 정의는 보존 거버넌스의 경험적 분석을 위한 형평성보다 더 포괄적인 관점을 제공합니다.
Sikor et al. (목요일)은 이 질문을 연구하였습니다.