Combining quantitative and qualitative methods in Mixed Methods Research (MMR) makes it possible to benefit from the different strengths of each method. However, achieving a successful combination is not always easy. This article discusses the use of MMR in a study of clinical intervention, detailing the challenges, some insurmountable, encountered in designing the methodology, integrating the results, and preparing for the work for publication. These challenges are contextualized by reference to the current literature on MMR. The authors conclude by discussing the evolution of MMR and call for further critical reflection on compatibility, theory, and epistemology, and the resources and skills required to use the method effectively. Les recherches en méthodes mixtes (RMM) gagnent en popularité en raison des attraits associés à la combinaison de différentes méthodes et de leurs forces respectives. Toutefois, cet article présente une étude d’intervention clinique en RMM conduite par notre équipe où des défis, voire des impasses, ont été rencontrés lors de la conception du devis, de l’intégration des résultats et de la préparation à la publication. Ces obstacles sont présentés et mis en contexte dans la littérature méthodologique actuelle en RMM. Les auteurs concluent en partageant des pistes de réflexion quant à l’évolution des RMM. Ils appellent à poursuivre une réflexion critique par rapport à la compatibilité des méthodes qualitatives et quantitatives dans le cadre des RMM, à leurs appuis théoriques et épistémologiques et aux ressources et compétences nécessaires à leur réalisation.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Simard et al. (2025) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: