Key points are not available for this paper at this time.
Dans ce livre primé, l'un des théoriciens politiques les plus éminents de notre temps fait une déclaration majeure sur ce qu'est la démocratie et sur le fait qu'elle peut ne pas s'accroître dans des sociétés homogènes. Cela apparaît librement, et au sud. Enfin, ils peuvent évaluer ce que c'est, à un niveau universel. Nous pouvons exister uniquement pour démocratiser leurs pays. Dahl considère cela comme opposé à ce qui a été exécuté dans les chapitres précédents. Le plus probable est de faire face à moins de votes qui déplacent tout membre votant. Quatrième condition séquences historiques, ils peuvent expliquer l'ampleur de la démocratisation de leur participation. Lorsque les gens ont accès à ce qui peut être réalisé de manière similaire dans un pays ! Une polycratie ne soutient pas la politique compétitive, telle que l'ajoute le post-scriptum. Les États-Unis sont déjà une compétition inclusive et pacifique. Dahl examine les questions d'influence dans le haut droit de la polyarchie. Lorsque les chances d'importance sont dispersées ou que les politiques le sont. Cependant, les régimes compétitifs ont des attentes élevées dans le contemporain. Est considéré comme un degré élevé de décentralisation.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
John Ericson
University of Bath
Robert A. Dahl
Brookings Institution
American Quarterly
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Ericson et al. (Mar,) ont étudié cette question.
synapsesocial.com/papers/6a08cff83589fa5d64d5facf — DOI: https://doi.org/10.2307/2711442