Key points are not available for this paper at this time.
要約 本稿は、(a) HIPC債務救済イニシアティブ、(b) 政策条件付き援助のリンク、(c) プログラム援助を支持する取引費用の議論に基づいて、新しい援助の議題の主要な要素が経験的に十分に根拠がない可能性があると主張する。これは部分的には不十分な知識によるものであるが、特に証拠が政治的好みにしばしば矛盾するためである。その結果、大量の援助資源が誤って配分されている可能性が高い。証拠に基づく意思決定と「政治的」意思決定のギャップを狭める方法が示唆されている。その間、ドナーは債務救済に対する援助の転用を避け、政策条件付き援助への依存を減らし、プログラム支援の拡大において実用的な慎重さを行使すべきである。
トニー・キリック(木曜日)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: