Key points are not available for this paper at this time.
リスク評価は、ハザード、構造、損傷、および損失分析に依存する大きな不確実性によって影響を受けます。重要な問題や選択肢は次のようなものです:(a) 適切な地面の動きのレベルとその発生確率の定義を含むハザードパラメータ;(b) 材料、形状、詳細に関する知識のレベル;(c) 評価された損傷および失敗モード;(d) パフォーマンスにおけるステップ変化の潜在的可能性。高いレベルの知識を得るためのコストは、残りの資源を大幅に削減する可能性があるため、適切な強化戦略の創造的な採用を通じて弾力的な解決策を優先することが重要です。この枠組みの中で、本項目は耐震リスクの緩和のための可能な基準と、強化のために採用できるいくつかの代替選択肢について、次のように考察します:(a) 個々の要素を強化したり、局所的に変形能力を増加させたりするための損傷および崩壊モードの修正;(b) 水平方向の力に抵抗する追加システムの挿入;(c) 既存構造を保護するための基礎隔離の導入;(d) 追加の減衰や調整質量システムの導入による変位需要の削減。代替の強化選択肢は異なる保護レベルをもたらし、一般的に介入のコストパラメータの非線形またはステップ関数で表される異なるパフォーマンスを意味します。これらの考慮から、資源の論理的使用に基づいた概念的な「構造駆動の」強化基準について検討します。
ジャン・ミケーレ・カルビ(木曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: