Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo explora como a teoria política pode nos ajudar a mapear lógicas algorítmicas contra diferentes visões do político. Baseando-se nas teorias de pluralismo agonístico de Chantal Mouffe, este artigo retrata algoritmos na vida pública em dez cenas distintas, com o objetivo de levantar a questão: que tipos de política eles instanciam? Os algoritmos operam em espaços online altamente contestados de discurso público, como YouTube e Facebook, onde perspectivas incompatíveis coexistem. No entanto, os algoritmos são projetados para produzir “vencedores” claros em concursos de informações, frequentemente com pouca visibilidade ou responsabilização sobre como esses concursos são projetados. Isoladamente, muitos desses algoritmos parecem o oposto do agonístico: grande parte da complexidade dos algoritmos de busca, classificação e recomendação é não negociável e mantida longe da vista, dentro de uma “caixa-preta” algorítmica. Mas e se ampliarmos nossa perspectiva? Este artigo sugere o pluralismo agonístico como um ideal de design tanto para engenheiros quanto uma provocação para entender os algoritmos em um contexto social mais amplo: ao invés de nos concentrarmos nos cálculos isoladamente, precisamos contabilizar os espaços de contestação onde eles operam.
Kate Crawford (qua,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: