Key points are not available for this paper at this time.
Comparamos duas abordagens para calcular energias livres de ligação relativas utilizando simulações de dinâmica molecular no nível combinado de mecânica quântica/mecânica molecular (QM/MM). Como um caso de teste, estudamos a ligação de nove ligantes ciclicos de carboxilato ao sistema hospedeiro octaácido deep-cavitand. O ligante é tratado com o método semiempírico PM6-DH+ QM. Na primeira abordagem, realizamos uma perturbação de energia livre (FEP) alquímica QM/MM direta. Na segunda, abordagem de potencial de referência, convertemos os ligantes com FEP no nível de mecânica molecular (MM) e realizamos também FEP MM → QM/MM para cada ligante. Mostramos que as duas abordagens dão resultados idênticos dentro da incerteza estatística. Para a abordagem de potencial de referência, a perturbação MM → QM/MM converge em termos de energias, incertezas e medidas de sobreposição com dois estados intermediários, dando uma precisão de 0,5-0,9 kJ/mol para todas as oito transformações consideradas. Por outro lado, a abordagem QM/MM-FEP requer 17-18 estados intermediários, mostrando que a abordagem de potencial de referência é mais eficaz. Cálculos anteriores com média exponencial de passo único (ou seja, evitando completamente simulações QM/MM) exigiram menos cálculos de energia QM/MM, mas proporcionaram precisão pior e envolveram aproximações com efeito não claro sobre os resultados.
Olsson et al. (Quarta-feira,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: