ब्रेक्जिट और यूरो-निर्धारित निपटान की राजनीतिक अर्थव्यवस्था

ब्रिटेन (यूके) के यूरोपीय संघ (ईयू) से बाहर जाने के निर्णय ने यूरो-निर्धारित डेरिवेटिव के निपटान के चारों ओर तनाव को फिर से जगाया है। फिर भी, ईयू ने लंदन से यूरो निपटान को स्थानांतरित करने के लिए कई सदस्य राज्यों और यूरोपीय केंद्रीय बैंक (ईसीबी) के संगठित दबाव का प्रतिरोध किया है। इसके बजाय, इसने ईयू और गैर-ईयू केंद्रीय पारस्परिकताओं (सीसीपी) की निगरानी को मजबूत करने का विकल्प चुना, और तीसरे देश के सीसीपी के अप्रत्यय को अंतिम उपाय के रूप में छोड़ा। हम इसे कैसे समझाते हैं? यह लेख एक संश्लेषण दृष्टिकोण अपनाता है, जो विशिष्ट अनुप्रयोग के क्षेत्रों के साथ सिद्धांतों को जोड़ता है ताकि एक अधिक व्यापक व्याख्या प्रदान की जा सके। हम तर्क करते हैं कि राज्य-केंद्रित दृष्टिकोण हमें प्रमुख सदस्य राज्यों की प्राथमिकताओं को समझने में मदद करता है, लेकिन यह ईयू की स्थिति को पूरी तरह से समझा नहीं सकता क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की महत्वपूर्ण भूमिका को नजरअंदाज करता है। इसके अतिरिक्त, एक ट्रांसनेशनल दृष्टिकोण की व्याख्यात्मक शक्ति सीमित है क्योंकि सबसे संगठित विरोध कुछ छोटे डीलर बैंकों से आया था, न कि वित्तीय हितों के व्यापक गठबंधन से। इन खामियों को दूर करने के लिए, हम तर्क करते हैं कि एक नौकरशाही राजनीति दृष्टिकोण को शामिल करने से महत्वपूर्ण विश्लेषणात्मक लाभ मिल सकता है। यह दर्शाता है कि ईयू का स्थान नीति के प्रति प्रतिरोध विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के प्रतिस्पर्धात्मक नौकरशाही हितों को समेटने की आवश्यकता को दर्शाता है।