イギリスの法廷の決定と理想点

態度的または戦略的な政策に敏感な司法行動モデルは、主にイギリスを通り過ぎてきました。本稿では、この無視が善意であったと主張します。なぜなら、個々の裁判官の立場による司法判断の説明は、イギリス情勢ではうまく行かないからです。この主張を支持するために、1969年から2009年までのイギリスの法廷の非全会一致意見を分析します。個々の裁判官の投票の階層的項目応答モデルを推定して、政策空間における裁判官の位置を特定します。このようなモデルは、すべての裁判官が同じ確率で多数派に投票するという予測を行う無仮定モデルより優れていないことが分かります。モデルによって生成された位置は、裁判官の政治的態度を表すのではなく、異議を唱える傾向を表すだけです。したがって、裁判官の個々の投票は、政治的に彼らを説明するためには使用されるべきではありません。