Key points are not available for this paper at this time.
حققنا في الآثار المجتمعية للاحتياطيات البحرية التي لا تأخذ الأسماك على نطاق إقليمي في البحر الأبيض المتوسط. كان للاحتياطيات تأثيرات إيجابية عامة من حيث الحماية على الأسماك المستهدفة من الصيد، وتأثيرات متغيرة على الأنواع غير المستهدفة. كانت الاختلافات في هيكل تجمعات الأسماك (من حيث وفرة الأنواع والمجموعات الغذائية) أكبر بين المواقع الجغرافية مقارنة عندما تم مقارنتها بين جميع المناطق المحمية والمناطق المجاورة المخصصة للصيد على النطاق الإقليمي. تشير هذه النتائج إلى أن الاستجابة العامة للاحتشاد للحماية على مستوى الأنواع قد تكون مكانية خاصة، كما تتعلق بالعوامل المحلية. ومع ذلك، يبدو أن الاستجابة الوظيفية (للمجموعات الغذائية) لتجمعات الأسماك تجاه الحماية أكثر عمومية. كانت استجابة تجمعات الأسماك للحماية مرتبطة بشكل كبير بعمر الاحتياطي (أي مدة الحماية) فقط عندما تم تقييمها على المستوى الوظيفي، بينما لم يبدو أن حجم الاحتياطي يؤثر على تجمعات الأسماك سواء على مستوى الأنواع أو المستوى الوظيفي. يمكن أن تعزز الاحتياطيات النواقل الغذائية والتحولات البيئية بمجرد أن تصل كثافة مفترسات الأسماك للأقور إلى عتبة كثافة تبلغ حوالي 15 سمكة بريم كبيرة (Diplodus sargus وD. vulgaris، المفترسات الأكثر أهمية للأقور) لكل 100 متر مربع. هذه اللامبالاة في الأثر المجتمعي للاحتياطيات تشير إلى أن الحذر مطلوب عند التعامل بشكل بسيط مع الاحتياطيات والمناطق غير المحمية كمعالجات تجريبية في الدراسات البيئية.
درس غيدتي وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: