Key points are not available for this paper at this time.
MATERIAIS E MÉTODOS: No total, 60 dentistas (33 homens/27 mulheres) e 60 auxiliares dentários (11 homens/49 mulheres) se voluntariaram para este estudo. A amostra foi composta por 15 dentistas e 15 auxiliares dentários de cada área da odontologia, a fim de representar os campos de especialização odontológica. Em um ambiente de laboratório, todas as tarefas foram registradas usando um sistema de captura de movimento inercial. Os dados cinemáticos foram aplicados a uma versão automatizada da Avaliação Rápida do Membro Superior (RULA). RESULTADOS: Os resultados revelaram riscos ergonômicos significativamente reduzidos em endodontia e ortodontia em comparação com cirurgia oral e maxilofacial e odontologia geral em auxiliares dentários, enquanto a ortodontia mostrou um risco ergonômico significativamente reduzido em comparação com a odontologia geral em dentistas. Outras diferenças entre os campos de especialização odontológica foram encontradas no punho direito, antebraço direito e antebraço esquerdo em auxiliares dentários e no pescoço, punho direito, antebraço direito e punho esquerdo em dentistas. As diferenças entre dentistas e auxiliares dentários dentro de uma disciplina especializada foram bastante pequenas. DISCUSSÃO: Independentemente de se trabalhar como dentista ou auxiliar dentário, a porcentagem de tempo gasto trabalhando em pontuações de risco mais altas é reduzida em endodontistas, e especialmente em ortodontia, em comparação com dentistas gerais ou cirurgiões orais e maxilofaciais. Para contrabalançar o desenvolvimento de transtornos musculoesqueléticos relacionados ao trabalho (WMSD), intervenções precoces devem ser feitas. Consequentemente, recomenda-se treinamento ergonômico ou treinamento de força.
Holzgreve et al. (Sex,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: