質的伝統におけるデータアクセスと研究の透明性

抽象的なアイデアとしてのオープン性は反対しづらい。すべての研究伝統の社会科学者は、学者が自らの結論を主張するだけでなく、その証拠の基盤を共有し、どのように結論に至ったのかを説明しなければならないことに同意している。しかし、実際にはこの原則が常に守られているわけではない。質的実証研究のほとんどはオープン性に対してミニマリストなアプローチを取り、研究プロセスに関する限られた情報しか提供せず、結果を支えるデータにはほとんどアクセスできないか、全くできない。研究を行う際に学者が何をし、どのようにデータを生成し、そのデータに基づいてどのように解釈や推論を行うのかは、彼らの公開された研究では長く取り上げられることは稀である。長い前書きや脚注がある書籍の形態のモノグラフでも、著者がどのように結論に至ったのかを把握するには多くの探偵的な作業が必要になることがある。