インドネシアの持続的な腐敗問題は、国家の損失が増加し、構造的な免責が特徴であり、重要な疑問を提起します：2023年の刑法典改革は本当に経済犯罪法執行を強化するのか、それとも効果的な実施なしに進歩的な規範を生み出すだけなのか？本研究は、新しい刑法典の規制の進歩性とインドネシアにおける経済犯罪法執行における免責の現象との逆説を分析することを目的としています。この研究は、概念的および立法的アプローチを用いた規範的法的手法を採用しています。データは、一次法的資料（法律や規則）、二次法的資料（学術書およびジャーナル記事）、および三次法的資料（法律辞典やKPK、ICW、PPATKの機関報告書）を含む文献研究を通じて収集されました。分析は、法的解釈、法的論拠の構築、規範の整合性の批判的評価を含む処方的な定性的手法を用いて行われました。その結果、新しい刑法典が企業の犯罪責任（第45条）を強化し、故意原則（第36条）を強化し、現代の経済犯罪に対処するための進歩的なステップとして比例的な量刑を拡大することが示されました ─ 2023年の国家の損失は284兆ルピア、2024年には310兆610億ルピアに達しています。しかし、逆説は依然として存在します：これらの進歩的な規制は、KPK、警察、検察の間の弱い機関間調整、国際的な金融ネットワークを含む事件の証明の複雑さ、そして加害者の政治的および経済的権力によって駆動される構造的な免責のために、効果的な執行に結びついていません。この研究は、機関間の調整を強化し、司法管轄間の調査にデジタル技術を統合することを推奨し、法的規範と執行のギャップを埋めるためのさらなる実証的および比較研究を呼びかけています。
Wibowo et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。