الجودة الذاتية لنفس ظروف نقل الكلام في سبعة بلدان مختلفة

نظرًا لتنوع طرق الاختبار الذاتي، فإنه من غير الممكن، بشكل عام، مقارنة قياسات جودة الكلام من مختبرات مختلفة. كان الهدف من تجربة حديثة هو تحديد ما إذا كان بالإمكان الحصول على نتائج قابلة للمقارنة عند إجراء نفس الاختبار في عدة دول مختلفة. تم معالجة تسجيلات صوتية لعينات من الكلام باللغات الأصلية لبريطانيا وكندا وفرنسا وإيطاليا واليابان والنرويج والولايات المتحدة بواسطة 38 دائرة اتصالات في قسم أبحاث طرق الاتصالات في مختبرات بيل. تم إعادة تسجيلات الكلام المعالج إلى كل موقع للتقييم، على مقياس من خمسة نقاط، من قبل مستمعين ناطقين أصليين. وكانت دوائر الاتصالات تشمل مراجع ضوضاء بيضاء وضوضاء Modulated speech، ومراجع ترميز نبضي (PCM) وأربع دوائر اختبار PCM تفاضلية تكيفية (ADPCM)، بمعدلات بت تتراوح بين 16 و48 كيلوبت/ثانية، كل منها مع أربع معدلات خطأ ثنائية. كانت جزءًا مهمًا من تحليل البيانات هو تقدير جودة 16 حالة ADPCM في الموقع B، بناءً على قياسات جودة ADPCM في الموقع A ومعرفة جودة دائرة المرجع المقاسة في A و B. تشير بيانات الاختبار الذاتي إلى أن تقديرًا دقيقًا بدرجة معقولة لجودة ADPCM في الموقع B هو الجودة المقاسة في A المعدلة بواسطة ثابت إضافي وهو الفرق بين متوسط قياسات دائرة المرجع في B و A. دقة هذا التقدير تعادل دقة اختبار ذاتي في الموقع B مع حوالي سبع تقييمات لكل حالة نقل. قياسات فيزيائية ثلاث هي أدلة أقل موثوقية على الجودة الذاتية. إنها تؤدي إلى تقديرات بدقة أقل من متوسط ثلاث تقييمات ذاتية لكل دائرة.