Key points are not available for this paper at this time.
배경: 자기 도움 개입이 우울증 치료에 효과적이지만, 효과성(즉, 효과의 조절 변수)을 결정하는 요소에 대해서는 덜 알려져 있다. 이 연구는 자기 도움 개입의 내용, 연구 집단 또는 연구 설계의 측면이 가장 중요한 조절 변수인지 파악하고자 하였다. 방법: 우울증 증상 치료에서 자기 도움 개입과 대조군의 효과를 비교한 무작위 시험을 이전 리뷰와 전자 데이터베이스 검색을 통해 확인하였다. 조절 변수(즉, 환자 집단, 연구 설계, 개입 내용) 및 결과에 대한 데이터를 추출하고 메타 회귀를 사용하여 분석하였다. 결과: 34개의 연구가 39개의 비교와 함께 확인되었다. 더 큰 효과성과 관련된 연구 설계 요소는 불명확한 배정 은폐, 관찰자 평가 결과 측정 및 대기 명단 대조군이었다. 효과성이 높은 것은 비임상 환경에서의 모집, 기존 우울증을 가진 환자(‘위험’ 환자가 아닌), 치료사와의 접촉(즉, 안내된 자기 도움) 및 인지 행동 치료(CBT) 기법의 사용과 관련이 있었다. 그러나 다변량 분석에서 유의미한 것은 안내된 자기 도움만이 남아 있었으며 회귀 계수는 0.36, 95% 신뢰 구간(CI) 0.05-0.68, p=0.03이었다. 안내된 연구의 하위 집합에서는 세션 길이, 내용, 전달 방식 또는 치료사의 배경과 결과 간에 유의미한 연관이 없었다. 결론: 결과는 자기 도움 개입의 조절 변수에 대한 통찰력을 제공하며, 이는 향후 개입 디자인에 도움이 될 수 있다. 그러나 현재 연구는 포괄적인 설명을 제공하지 않았으며, 자기 도움의 효과성과 관련된 요소를 식별하기 위해 다른 연구 방법이 필요할 수 있다.
Gellatly 외(을)는 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: