Key points are not available for this paper at this time.
غالبًا ما تُجمع الاستجابات الثنائية أو المتدرجة للخلاف-الاتفاق على عناصر الموقف لقياس المواقف. على الرغم من أنه في بعض الأحيان يتم تحليل هذه البيانات باستخدام نماذج قياس تراكمية، فإن الدراسات الحديثة تشير إلى أن نماذج التفسير تكون أكثر ملاءمة (روبرتس، 1995؛ فان شُور وأندريتش وهويدينك، 1991)؛ ومع ذلك، لم تُقترح نماذج IRT للاستجابات المتدرجة في التفسير. تم تطوير نموذج IRT بارامترية لتفسير الاستجابات الثنائية أو المتدرجة هنا. يُعتبر نموذج التفسير المتدرج (GUM) تعميمًا لنموذج جيب التمام المفرط لأندريتش ولو لم بيانات ثنائية. تم تنفيذ إجراء الاحتمالية القصوى المشتركة لتقدير معلمات GUM، وأظهرت محاكاة استعادة لاحقة أن تقديرات دقيقة يمكن الحصول عليها مع متطلبات بيانات минимальные (مثل، القليل من 100 مستجيب و15 إلى 20 عنصرًا من فئات الست). يتم توضيح قابلية تطبيق ال GUM على مواقف اختبار المواقف الشائعة ببيانات حقيقية حول مواقف الطلاب تجاه عقوبة الإعدام. مصطلحات الفهرس: قياس الموقف، نموذج التفسير المتدرج، نموذج جيب التمام المفرط، عملية النقطة المثالية، نظرية استجابة العنصر، مقياس ليكرت، مقياس ثورستون، نموذج التفسير، القياس ذي البُعد الواحد.
درس روبرتس وآخرون (صن،) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: