Participación Social y Cristalización del Estatus

La conclusión sobre la relación entre el origen étnico y la posición de clase con respecto a las relaciones vecinales casuales es una confirmación general de la hipótesis propuesta. Al considerar en términos de las dos variables definidas, predisposición al contacto interpersonal y comportamiento vecinal real, se encontró que el vecindario casual es una función tanto de la posición de clase del encuestado como de su membresía étnica. En un sentido general, los miembros de grupos de clase baja participan menos en el vecindario casual que los miembros de grupos de clase alta. Además, parece haber diferencias notables entre los grupos étnicos específicos, así como entre las dos categorizaciones étnicas generalizadas, europeos y no europeos, con respecto al comportamiento vecinal casual. Se observó que los principales diferenciales entre el deseo y la actuación en esta área de vecindario casual aparecieron en los grupos no europeos de clase media y baja. En general, los no europeos fueron descritos como caracterizados por conceptos de hospitalidad y relaciones vecinales más extensos y altamente ritualizados. Dado que las relaciones vecinales aparentemente implican para ellos una configuración más elaborada de rituales y comodidades de hospitalidad que involucran la disponibilidad de considerables medios e instalaciones, se sugirió que los no europeos de clase baja son los menos capaces de todos los grupos de la comunidad para realizar su predisposición al contacto interpersonal. Los europeos, por otro lado, dado que su predisposición inicial es más baja y su concepto de las comodidades y obligaciones de la hospitalidad es menos elaborado, son aparentemente capaces de realizar su predisposición al contacto interpersonal, incluso en el grupo de estatus socioeconómico más bajo.