목적: 본 연구는 청소년 일반 집단 샘플에서 DSM-IV 대마초 남용 및 의존 기준의 유효성을 평가하고 추가 대마초 사용 지표의 유용성을 평가하였다. 연구 디자인 및 설정: 데이터는 프랑스에서 실시된 2008년 방어 준비의 날 동안 건강 및 소비에 관한 조사(ESCAPAD)에서 수집되었다. 참가자: 분석 샘플은 지난 12개월 동안 대마초 사용을 보고한 17-19세의 청소년 3641명으로 구성되었다. 측정: DSM-IV 대마초 남용 및 의존 기준을 평가하기 위해 뮌헨 종합 국제 진단 면담(M-CIDI)을 사용하였다. 추가 대마초 사용 지표로는 매일 사용, 혼자 있을 때의 사용, 정오 이전의 사용을 평가하였다. 확인 요인 분석 및 두 매개변수 로지스틱 항목 반응 이론(IRT) 모델이 실행되었다. 항목 기능의 차별성을 IRT 로그 우도 비율 접근법을 사용하여 평가하였다. 결과: 남용 및 의존 기준을 포함하는 일요인 모델이 데이터에 가장 잘 맞았다. 남용 항목의 법적 문제는 가장 심각한 것으로 나타났으며, 의존 항목의 경우 용량 증가/지속 및 내성이 가장 덜 심각한 것으로 나타났다. 통제력 손상 및 법적 문제에 대한 차별적 힘은 가장 낮았다. 추가 대마초 사용 지표는 전체 DSM-IV 기준 집합의 정밀도를 높였다. 성별에 따른 항목 기능의 차별성이 용량, 금단 및 정오 이전 사용 항목에서 관찰되었다. 결론: 현재 DSM 개념화는 두 개의 분리되고 단계적인 진단 클래스를 가지고 있으며 청소년들 사이에서 제한된 유효성을 보인다. 분류 시스템의 향후 개정에서는 기존 기준 몇 가지를 수정하거나 삭제하고 새로운 물질 사용 장애 지표를 포함하며 성별을 고려해야 한다.
Piontek et al. (수요일)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: