알려진 미지수: 신뢰와 보정의 중요한 결정 요인

우리는 판단된 신뢰의 중요한 결정 요인이 알려지지 않거나 결여된 증거의 평가라고 제안하며, 과신은 종종 미지수를 무시함으로써 발생한다고 주장합니다. 우리는 과신이 초점 가설을 지지하는 알려진 증거의 편향된 처리로 인해 발생한다는 기존 연구와 이 설명을 대조합니다. 연구 1에서는 참가자들에게 두 가지 선택 강요 퀴즈 질문에 대답하면서 그들의 생각을 나열하도록 요청하고 그들의 답변이 정확할 확률을 판단하게 했습니다. 미지수에 대해 더 많이 생각한 참가자들은 덜 과신했습니다. 연구 2와 3에서는 참가자들에게 신뢰도를 평가하기 전에 미지수를 나열하도록 요청했습니다. “미지수를 고려하는 것”은 과신을 상당히 줄였고 전통적인 “대안을 고려하기” 비편향 기법보다 더 효과적이었습니다. 더욱이, 미지수를 고려하는 것은 참가자들이 과신했던 영역에서의 신뢰도를 선택적으로 감소시켰지만, 참가자들이 잘 보정되었거나 과신하지 않았던 영역에서는 신뢰도에 영향을 미치지 않았습니다. 데이터는 보충 자료로 제공되며, https://doi.org/10.1287/mnsc.2016.2580 에서 확인 가능합니다. 이 논문은 Yuval Rottenstreich가 수락했습니다.