Key points are not available for this paper at this time.
比較優位はアメリカのアパレル産業を運命づけているようです。アパレルは労働集約的な産業で、従業員あたりの資本は比較的低く、アメリカの製造業の平均のわずか14%です(Murray; 1995; Rothstein, 1989)。ほとんどの生産職(90%)は無技能または半技能です(Mittelhauser, 1997)。中国のアパレル産業の時間給は1を下回り、メキシコのアパレル産業でも約2.50であるため、アメリカは生産コストの面で大きな不利を抱えています(USITC, 2004)。 アメリカの平均的なアパレル工場は27人の従業員しかおらず、伝統的な技術に大きく依存しているため、この産業は規模の経済や、新たな生産技術を欠いており、これらが他の成熟産業をグローバル競争から守っていることもあります(Helpman and Krugman, 1985; Dertouzos, et al., 1989)。したがって、労働が豊富な国からの輸入が1970年代中頃から着実に増加し、アパレル輸入浸透率が価値ベースで71%、量ベースで80%に達したことは驚くべきことではありません(AAMA, Focus, 2002)。かつては製造業の職の約10%を占め、1980年には100万人以上を雇用していたアパレル産業は、現在ではその約3分の1しか雇用しておらず(表1を参照)、2005年までに輸入に対する割当制が廃止されると、出力がさらに8%以上減少することが予測されています(Terra, 2001, cited in)。
Doeringer et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: