Medición de la calidad de los artículos en Wikipedia

Wikipedia ha crecido para ser la enciclopedia gratuita más grande y concurrida del mundo, en la que los artículos son escritos y mantenidos colaborativamente por voluntarios en línea. A pesar de su éxito como medio de intercambio y colaboración del conocimiento, el público nunca ha dejado de criticar la calidad de los artículos de Wikipedia editados por no expertos y contribuyentes inexpertos. En este artículo, investigamos el problema de evaluar la calidad de los artículos en la autoría colaborativa de Wikipedia. Proponemos tres modelos de medición de la calidad de los artículos que utilizan los datos de interacción entre los artículos y sus contribuyentes derivados del historial de edición del artículo. Nuestro modelo básico está diseñado en función de la dependencia mutua entre la calidad del artículo y la autoridad de su autor. El modelo de revisión por pares introduce el comportamiento de revisión en la medición de la calidad del artículo. Finalmente, nuestros modelos de revisión parcial extienden la revisión por pares con la participación parcial de los contribuyentes a medida que editan varias secciones de los artículos. Llevamos a cabo experimentos en un conjunto de artículos de Wikipedia bien etiquetados para evaluar la efectividad de nuestros modelos de medición de calidad en reflejar el juicio humano.