Guerra Internacional Diádica 1816-1965: el Papel de la Paridad de Poder y la Proximidad Geográfica

Este artículo describe un estudio basado en datos de la relación entre la guerra internacional (la variable dependiente) y dos variables independientes: (1) la equivalencia de poder nacional, o paridad de poder, de los estados-nación, y (2) la proximidad geográfica de los estados-nación. Se examinan dos preguntas básicas: ¿Es más probable la guerra internacional entre estados-nación de aproximadamente igual poder nacional? ¿Es más probable la guerra internacional entre estados-nación geográficamente próximos? Por razones que se discuten a continuación, la paridad de poder y la proximidad geográfica se consideran correlatos probables de la guerra internacional; sin embargo, no se asume que estas sean las únicas variables pertinentes. Estoy completamente de acuerdo con la afirmación de Bernard Brodie de que 'una teoría de las causas de la guerra en general o de cualquier guerra en particular que no sea inherentemente ecléctica y comprensiva, es decir, que no tenga en cuenta desde el principio todo tipo de factores diversos, está destinada precisamente por eso a estar equivocada'. El objetivo de esta investigación fue modesto: investigar la relación entre la guerra internacional y dos variables independientes usando un universo de casos. Hay dos hipótesis principales sobre la relación entre la equivalencia de poder nacional y el conflicto internacional violento. La hipótesis más ortodoxa afirma que la paridad de poder y la guerra internacional están inversamente relacionadas; es decir, la guerra es menos probable entre estados-nación de aproximadamente igual poder nacional. Como ha escrito Tnis Claude: