Key points are not available for this paper at this time.
이번 특별호에서는 과학적 관리 체제로서 신자유주의의 특정한 영향에 집중합니다. 다른 분야의 다양한 연구와 이 호의 네 가지 사례를 바탕으로, 우리는 신자유주의가 국가와 분야에 따라 어떻게 실행되었는지에 중요한 차이가 있지만, STS 학자들이 신자유주의를 더 세심하게 검토하기 위한 발견적 기능을 제공할 수 있는 일련의 주요 원칙과 공통된 결과가 있음을 주장합니다. 이러한 공통된 결과는 다음과 같습니다: 대학에 대한 공적 자금 지원의 축소; 연구 및 교육 임무의 분리, 이로 인해 비상임 교수의 수가 증가; 과학적 저자의 해체; 상업적 행위자의 필요에 맞춘 연구 의제의 좁혀짐; 지적 분쟁을 판단하기 위한 시장의 의존도 증가; 및 지식을 상업화하기 위한 지적 재산권의 강력한 강화, 과학의 생산과 확산을 방해합니다. 이러한 변화는 신자유주의 과학 정책과 관리의 영향이 특허 시스템을 넘어 과학의 방법, 조직 및 내용에까지 미친다는 것을 암시합니다. 따라서 우리는 STS 학자들에게 신자유주의의 외부 정치-경제적 힘이 기술과학을 어떻게 변화시키고 있는지에 대한 자세한 탐구를 수행할 것을 촉구합니다.
Lave 외 (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: