Noting an apparent ‘return’ of the state this article analyzes the rearticulation of state–capital relations in the context of the current global crisis. Departing from the notion that capital and state are internally related, we distinguish four roles that the state can play with respect to capital accumulation and on that basis examine to what extent and how the state–capital nexus is reconfigured in both the global South and global North. We argue that in spite of a more activist role of the state in the latter and the rise of globalizing yet state-led accumulation strategies in the former, the globalizing dynamic of capital and the concomitant deepening commodification go on unabated. The ‘rebound of the state’ that is the focus of this special issue is thus seen as instrumental to an ongoing globalization of capital, notwithstanding significant power shifts arising out of this contradictory process. Este artículo analiza la rearticulación de las relaciones del estado y el capital, indicando un aparente ‘retorno’ del estado, en el contexto de la crisis global actual. Tomando como partida la noción de que el capital y el estado están relacionados internamente, distinguimos cuatro funciones que el estado puede jugar con respecto a la acumulación del capital y sobre esa base, examinar hasta qué punto y cómo el nexo capital-estado se reconfigura tanto en el sur como en el norte global. Sostenemos que a pesar de un rol más activista del estado en el último y del auge globalizador en las estrategias de acumulación aún dirigidas por el estado en el primero, la dinámica globalizadora del capital y la profunda mercantilización concomitante sigue sin tregua. La ‘recuperación’ del estado es el foco de esta edición especial, visto por lo tanto como instrumental en la globalización actual del capital, no obstante los importantes cambios de poder que surgen de este proceso contradictorio. 本文指出了国家 (the state) 的明显“回归”,在当前全球危机的背景下,分析了国家与资本关系的重新接合。不同于资本与国家内在地联系的观点,我们区分了国家有关资本积累可能扮演的四种角色,并在这一基础上考察了国家和资本的联结在多大程度上和如何在全球南方和全球北方得到重构。我们认为,国家在后者中扮演了更为积极的角色,而在前者,积累战略正在全球化然而是国家主导,资本的全球化动力以及相伴随的商品化的加深不断持续。因而,作为本专辑主题的“国家的重归”对于进行中的资本全球化是有助益的,尽管从这一矛盾过程中产生了重大的力量变迁。 이 글은 분명한 국가의 복귀에 주목하면서 현재의 지구적 위기 맥락에서 국가-자본 관계의 재접합을 분석한다. 자본과 국가가 내적으로 연계되어 있다는 개념에서 출발하여, 국가가 자본축적과 관련하여 행하는 네 가지 역할을 구분하고 그것에 기초하여 국가-자본 관계가 글로벌 남반구와 글로벌 북반구에서 어느 정도로 그리고 어떻게 재구성되고 있는지를 검토한다. 북반구에서 좀 더 적극적인 국가의 역할과 남반부에서 지구화하지만 아직도 국가가 주도하는 축적 전략의 대두에도 불구하고 자본의 세계화 동학과 부수적으로 심화되는 상품화는 약화되지 않고 계속되고 있다. 그리하여 이 번 호의 특집인 ‘국가의 복귀’는 모순적인 과정에서 발생하는 상당한 권력 변화에도 불구하고 계속되는 자본의 세계화 도구로 다뤄진다.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Apeldoorn et al. (2012) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: