Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 현대 민주주의에서 나타나는 관용에 대한 비판적인 지도를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 현재의 관용 실천을 추적할 수 있는 세 가지 관용 개념을 제시합니다. 정확히 말하자면, 이는 표준 개념, 중립성 원칙에 기반한 정치적 개념, 그리고 인정으로서의 관용입니다. 저자는 후자가 다원적 민주주의에서 발생하는 관용의 정치적으로 관련된 문제를 다루기에 적합한 개념이라고 주장하며, 첫 번째 개념은 사회적 관계에만 적합하다고 주장합니다. 이 주장을 설명하기 위해, 저자는 베르첼리의 이슬람교도들이 요구하는 예배 장소에 대한 논란이 있는 해결되지 않은 사례를 제시하며, 이는 '불경한 관용'으로 레이블이 붙은 표준 개념의 매우 제한적이고 최소한의 해석을 나타냅니다. 이 사례는 허용할 수 없는 형태의 관용이 여전히 실천되고 있으며, 여기서 가장 최소하고 부정적인 방법으로 해석된 표준 개념이 민주 정치에 부적합하다는 것을 보여주기 위한 것입니다.
안나 엘리자베타 가레오티 (Sun,)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: