갈등을 중재하지 않는 방법

초록 이 기사는 정치적 화해를 촉진하려는 제삼자의 개입의 적절성에 의문을 제기한다. 분석은 세 부분으로 나뉜다. 첫 번째 부분은 화해를 지향하는 중재가 본质적으로 긍정적이라는 갈등 해결 분야의 광범위하게 수용된 전제를 강조한다. 두 번째 부분은 이러한 도덕적 관점을 질문한다. 이는 이전의 적들 간의 관계를 변화시키기 위해 설계된 특정 중재 과정의 한계를 강조한다. 세 번째 부분은 중재의 '실용성'에 집중한다. 이는 당사자 간의 화해를 추진하려는 제삼자가 직면하는 긴장, 모순 및 딜레마를 강조한다. 이 기사의 의도는 제삼자에게서 오는 화해 요청에 대해 냉소적이지도, 과도하게 낙관적이지도 않는 것이다. 이 기사는 실패의 개념을 탐구하며, 세 가지 주요 변수인 행위자의 의도, 시기 및 가장 영향을 받는 집단(생존자와 피해자의 가족)에 미치는 영향을 고려한다. 실용적인 관점에서, 문제에 대한 더 나은 이해는 보다 효율적인 개입을 위한 필수 조건이다. 윤리적인 관점에서, 외부에서 오는 화해 요청이 역설적으로 새로운 exclusion 패턴에 기여할 수 있는지를 고려하는 것이 중요하다.