Key points are not available for this paper at this time.
सार "संरक्षण की जिम्मेदारी" (R2P) 2001 में एक शक्तिशाली नैतिक और राजनीतिक मानदंड के रूप में उभरा, जो पारंपरिक राज्य संप्रभुता से मानव संप्रभुता की ओर एक बदलाव का संकेत है। उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) की 2011 की R2P हस्तक्षेप ने, हालाँकि, विवादों को पैदा किया जिससे BRICS (ब्राज़ील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका) और पश्चिम के बीच इस नए मानवतावादी मानदंड पर तीव्र मतभेद उभरे। प्रमुख BRICS राज्यों ने मानवता को सामूहिक अत्याचारों से बचाने के लिए आधिकारिक रूप से R2P का समर्थन किया है, लेकिन इसे लागू करने के लिए सैन्य कार्रवाई का विरोध किया है। यह लेख इस प्रश्न का परीक्षण करता है कि BRICS राज्य गंभीर जोखिम में पड़े मानवता की रक्षा के लिए R2P सैन्य हस्तक्षेप का विरोध क्यों करते हैं। उस सामान्य दृष्टिकोण के विपरीत कि संप्रभुता BRICS के R2P के विरोध के केंद्र में है, यह लेख कहता है कि संप्रभुता के प्रति चिंताओं के अतिरिक्त, BRICS का R2P सैन्य हस्तक्षेप का विरोध चार परस्पर संबंधित कारकों द्वारा अधिक सटीक रूप से समझाया जाता है: BRICS और पश्चिम के बीच वैचारिक मतभेद, पश्चिम द्वारा वैश्विक दक्षिण का उपनिवेशीय प्रभुत्व, नाटो के लीबिया एपिसोड पर विवाद, और BRICS राज्यों की हालिया आर्थिक वृद्धि। लेख निष्कर्ष निकालता है कि R2P, पश्चिम और BRICS के भिन्न दृष्टिकोणों के बीच में फंसकर, इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए भविष्य में कोई आशा नहीं दर्शाता है।
मोहम्मद नूरुज्ज़मान (शनिवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।