Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Los campos de fuerza de "segunda generación" han sido desarrollados para su uso en simulaciones de Monte Carlo y dinámica molecular para sistemas orgánicos y biomoleculares en solución. Aquí se prueba el rendimiento de tres de estos campos de fuerza, AMBER94, MMFF94 y OPLS-AA, a través de simulaciones de mecánica estadística de Monte Carlo (MC) para el butano líquido, metanol y N-metilacetamida (NMA). Estos líquidos fueron elegidos por su rango de polaridad y su representación de interacciones típicas encontradas en proteínas. A partir de simulaciones a temperatura constante y presión de 1 atm, los errores promedio en las densidades y calores de vaporización calculados son del 3.8% y 5.1% con AMBER94 y del 1.5% y 1.3% con OPLS-AA. Con MMFF94, las densidades y calores de vaporización calculados para el metanol y NMA son demasiado bajos por un 21−27%, mientras que el butano a −0.5 °C no deja de expandirse durante la simulación. Una simulación de MC utilizando MMFF94 para el butano con la densidad fijada en el valor experimental genera un error del 32% en la energía de vaporización. Los análisis muestran que las interacciones no enlazadas óptimas C−H y H−H con MMFF94 son demasiado débiles y ocurren a separaciones demasiado grandes. Escalar el parámetro Ai de MMFF94, que está relacionado linealmente con los radios atómicos, por 0.92 produce resultados mejorados para el butano líquido.
Kaminski et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: