Key points are not available for this paper at this time.
Les chercheurs, commentateurs et politiciens ont accordé une attention croissante à l'infrastructure en réponse aux affirmations selon lesquelles l'accumulation insuffisante de capital public a contribué à une croissance économique américaine en dessous des standards. Malgré cela, le lien entre l'infrastructure et la croissance de la productivité reste controversé. À cet égard, il est quelque peu surprenant que la recherche sur l'infrastructure se soit développée en isolation de la grande littérature sur la croissance économique. Nous développons un modèle de croissance néoclassique qui incorpore explicitement l'infrastructure et est conçu pour fournir un cadre maniable dans lequel analyser l'importance empirique de l'accumulation de capital public pour la croissance de la productivité. Nous trouvons peu de soutien pour les affirmations d'une augmentation dramatique de la productivité due à des dépenses accrues en infrastructure. Dans une spécification conçue pour fournir une limite supérieure à l'influence de l'infrastructure, nous estimons que l'augmentation du taux d'investissement infrastructurel aurait eu un impact négligeable sur la croissance annuelle de la productivité entre 1971 et 1986.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Douglas Holtz‐Eakin
Pepperdine University
Amy Ellen Schwartz
National Bureau of Economic Research
Regional Science and Urban Economics
New York University
Syracuse University
Wagner College
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Holtz‐Eakin et al. (Sam,) ont étudié cette question.
synapsesocial.com/papers/6a12c68b5bb7edc7189e440f — DOI: https://doi.org/10.1016/0166-0462(94)02080-z
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: