Key points are not available for this paper at this time.
목표: 어떤 정신 건강 치료사가 도서 치료를 사용하는지, 그 이유와 특정 제목을 추천하는 근거를 평가합니다. 자가 도움서 리뷰어를 위한 사전 출판 기준을 이용하여 여러 범주에서 가장 자주 선정된 책을 검토합니다. 방법: 북부 온타리오 커뮤니티의 모든 치료사에게 설문지를 보내 치료사 인구통계, 응답자의 실습, 도서 치료의 사용 및 다양한 범주에서 가장 자주 처방된 책의 세부정보를 요청했습니다. 결과: 112개의 설문 중 62개가 회수되어 응답률은 55%였습니다. 응답자의 68%가 도서 치료를 사용한다고 응답했습니다. 책을 추천하는 가장 일반적인 이유는 자가 도움을 장려하기 위한 것이었습니다. 상담 경험이 많을수록 도서 치료 사용이 증가하는 것 사이에는 유의미한 관계가 있었습니다. 검토된 5권의 책 중 3권은 실증 이론에 기반했으며, 오직 1권만이 모든 가이드라인을 충족했습니다. 결론: 대다수의 치료사가 클라이언트에게 책을 추천하지만, 그 효능에 대한 실증적 증거는 거의 없습니다. 상담자는 추천된 책을 검토하고 클라이언트와 논의해야 합니다. 클라이언트의 의견을 수렴하고 효과를 측정해야 합니다.
Adams 외 (금요일), 이 질문을 연구했습니다.