Key points are not available for this paper at this time.
要約 研究の質問/問題 短期主義は、持続可能で責任のあるビジネスを発展させる上で問題視されることが増えています。我々は、長期的な所有の視点が持続可能性のための可能にするが十分ではない条件であると考え、オーナースチュワードシップを重要な前提条件として提案します。 研究結果/知見 2017年から2021年に発表された企業所有権と持続可能性/CSRとの関係に関する161の記事をレビューし、前のレビューに含まれていないものを検討しました。我々は、(1) 多くのケースにおいて、特に長期的な機関投資家にとって、持続可能性に対する機関所有権のポジティブな効果があることを見出しました;(2) 大半において、長期指向と見なされる国家所有権のポジティブな効果があること;および (3) 家族所有権に関しては混合結果が見られ、これも長期指向と見なされています。さらに、以前の研究が我々のレビューの重要な構成要素をどのように定義し、測定しているかにはかなりの異質性があることを観察しました。 理論的/学術的含意 長期的な所有権は企業の持続可能性のための可能にするが十分ではない条件であるようであり、所有レベルでのスチュワードシップは重要な欠けているリンクかもしれません。加えて、文献内の用語や測定の多様性は、知識の蓄積に対して課題をもたらします。収束と標準化を目指す努力が重要であるように思われます。 実務者/政策的含意 短期主義に独占的に焦点を当てることは、誤解を招く可能性があります。ビジネスリーダーや政策立案者は、スチュワード所有などの他のパラメータも考慮すべきです。
Kavadis et al. (Mon,) がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: