왕립 해군 정신의학: 조직, 방법 및 결과, 1900–1945

육군과 어느 정도의 차별화된 왕립 공군에 비해 왕립 해군의 정신의학은 거의 다뤄지지 않았다. 이 같은 무시는 일부분은 관련된 인원의 수가 적기 때문이었지만, 성공적인 전투의 오랜 전통을 가진 '선임 서비스'로서 전투의 정신적 피해자가 상대적으로 적다는 암묵적인 관점을 반영하기도 했다. 예를 들어 1924년, 서전 주치의 Meagher는 제1차 세계대전의 마지막 해에 해군에 의해 보고된 포격 충격 사례가 단 16건뿐이라고 주장했으나, 그는 의무관들이 '신경쇠약'이라는 용어를 사용하는 것을 선호했으며, 이 용어에 대한 사례는 전투 기간 동안 최소 20,000건이 있었음을 인정했다. 제2차 세계대전의 공식 역사에서는 '불안 신경증'이 '해군에서 다른 서비스보다 덜 흔했다'고 언급하며, 이는 선박 승무원 간의 긴밀한 관계, 효과적인 선발 과정, 그리고 임무 수행에 대한 자부심으로 설명되었다. 더 최근에는 영국 및 미국의 경험에 기초하여 Grossman은 '20세기에는 해상 전투 중 정신적 피해자가 거의 없는 상태였다'고 주장했다. 해군 전투의 비인격적 특성과 전투가 종종 먼 거리에서 진행되었다는 사실이 전투함에서 선원들이 잘 무너지지 않는 이유로 언급되었다. 이 연구 기간 동안 왕립 해군이 사기 위기를 겪었다는 증거는 나타나지 않았으나, 제1차 및 제2차 세계대전 동안 심리적 장애는 무시할 수 없었으며, 그 발생률은 자원봉사자, 예비군 및 징병인에 의해 정규 서비스가 희석된 것으로만 설명될 수 없다. 이 논문에서는 원본 및 한때 기밀로 분류된 자료를 사용하여 왕립 해군 정신의학 서비스의 발전을 추적하고 해상 전투에 고유한 문제를 확인한다. 우리는 조직 자체와 정신과 의사가 전투함에서 드물게 복무한 사실이 심리적 장애의 상대적으로 낮은 유병률에 얼마나 책임이 있는지 묻는다.