Soulevant la question de savoir ce qui pose probleme dans le fait de croire en des contradictions, telles que l'argument du menteur est vrai et l'argument du menteur est faux, l'A. analyse les objections qui lui ont ete faites concernant l'inacceptabilite a priori des contradictions: 1) les contradictions impliquent n'importe quoi, 2) les contradictions ne peuvent etre vraies, 3) il est impossible de croire rationnellement en des contradictions, 4) si les contradictions etaient acceptables, on ne pourrait plus critiquer rationnellement les gens; 5) si les contraditions etaient acceptables, rien ne pourrait plus etre rejete
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Graham Priest (1998) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: