Key points are not available for this paper at this time.
我々は1929年以来のアメリカ心理学会(APA)の出版ガイドラインをレビューし、統計実践に関する著者への助言を文書化します。ガイドラインの各改訂で助言が拡張されてきましたが、主に他の統計手法を排除して無帰無仮説の有意性検定(NHST)に重点を置いてきました。同時に、心理学におけるNHSTの40年以上にわたる批判をレビューします。これまでのところ、批判はAPAのガイドラインにあまり影響を与えていません。ガイドラインは統計実践を広く形成する上で影響力があり、一部のケースでは推奨される報告慣行が厳密には守られていません。ガイドラインは心理学における統計実践の改革に重要な役割を果たすべきです。APAの統計推論に関するタスクフォースの報告に従い、今後のガイドラインの改訂はより広範な分析と推論の哲学を反映し、研究報告のための詳細な統計要件を提供し、NHSTに関する懸念に直接対処することを提案します。さらに、APAは編集者が重要な改革を達成するためのリーダーシップを成功させる方法を開発する必要があります。
Finchら(Sun)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: