Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
En la actualidad, la detección de ácidos nucleicos basada en PCR no puede satisfacer las demandas para el diagnóstico de la enfermedad infecciosa por coronavirus (COVID-19). Doscientos catorce pacientes confirmados de COVID-19 que fueron hospitalizados en el Hospital General del Comando del Teatro Central del Ejército Popular de Liberación entre el 18 de enero y el 26 de febrero de 2020 fueron reclutados. Se utilizaron dos kits de ensayo inmunoabsorbente enzimático (ELISA) basados en la proteína nucleocápside del coronavirus asociado al síndrome respiratorio agudo severo 2 (SARS-CoV-2) (rN) y la proteína de espiga (rS) para detectar anticuerpos IgM e IgG, y se evaluó su viabilidad diagnóstica. Entre los 214 pacientes, 146 (68.2%) y 150 (70.1%) fueron diagnosticados con éxito con los ELISA de IgM e IgG basados en rN, respectivamente; 165 (77.1%) y 159 (74.3%) fueron diagnosticados con éxito con los ELISA de IgM e IgG basados en rS, respectivamente. Las tasas de positividad de los ELISA basados en rN y rS para la detección de anticuerpos (IgM y/o IgG) fueron del 80.4% y 82.2%, respectivamente. La sensibilidad del ELISA basado en rS para la detección de IgM fue significativamente mayor que la del ELISA basado en rN. Observamos un aumento en la tasa de positividad para IgM e IgG con un mayor número de días posteriores al inicio de la enfermedad (d.p.o.), pero la tasa de positividad de IgM disminuyó después de 35 d.p.o. La tasa de positividad de los ELISA de IgM y IgG basados en rN y rS fue inferior al 60% durante la etapa temprana de la enfermedad, de 0 a 10 d.p.o., y la de IgM e IgG aumentó evidentemente después de 10 d.p.o. ELISA tiene una alta sensibilidad, especialmente para la detección de muestras de suero de pacientes después de 10 d.p.o., por lo que podría ser un importante método complementario para el diagnóstico de COVID-19.
Liu et al. (Tue,) estudiaron esta cuestión.