家族紛争における裁判実務：法制定の瀬戸際における裁量の問題

本稿は、家族紛争における裁判実務の法制定機能に関連する問題の分析に捧げられている。この機能の歴史は、伝統的な司法活動の類型の一つではなく、家族法的関係の特性、家族法規範の大半が持つ状況的性質など、幅広い裁判裁量のさまざまな形態—具体化、解釈、立法の補助的適用、類推の適用、場合によっては規範的タイプの法的スタンスとして分類できる紛争解決など—に関わるいくつかの要因がある。ロシア連邦の最高裁判所における家族に関連する現行の判決のいくつかの規定が例として示されている。裁判実務において適用されるルール作りのアプローチは、主に便宜に対する公平性の考慮を伴うことが指摘されている。同時に、まず第一に、特定のカテゴリーの家族紛争の公正な解決に向けたトレンドの形成のための状況を選定する基準はあまり明確ではない；第二に、検討中の法的アプローチは家族法との直接的な対立を排除しない；第三に、それらは数十年にわたって推奨の status として残り、適切な期間内に修正されることなく、改善された家族立法に変わらない。著者は、司法による法制定が避けられない場合には、その根拠、基準、手続きについて、民事訴訟法および/または他の法律を通じて直接規制する必要があると考える学者に自らを位置づけている。