Descentralización política y rendición de cuentas electoral: La experiencia argentina, 1983–2001

¿Hasta qué punto fluctúa el apoyo público a los funcionarios subnacionales en respuesta al desempeño local en lugar del nacional? ¿Las fallas en las políticas de los funcionarios subnacionales son castigadas de manera confiable por los votantes? Basándose en datos tanto individuales como agregados, este artículo intenta arrojar nueva luz sobre estas preguntas acerca de la política de descentralización al explorar los resultados electorales y la opinión pública a nivel subnacional en Argentina. Consistente con los modelos de votación en referéndum, este análisis sugiere que el destino de los candidatos tanto en elecciones nacionales como subnacionales está moldeado por el desempeño de la administración presidencial en el cargo. Además, en la medida en que el desempeño subnacional tiene un impacto electoral, los votantes no necesariamente responden de maneras que mejoren la rendición de cuentas electoral. Los votantes no solo culpan y recompensan a los funcionarios subnacionales por el desempeño nacional, sino que también atribuyen la responsabilidad del desempeño subnacional a las autoridades nacionales. Las implicaciones respecto al impacto de la toma de decisiones descentralizada sobre la rendición de cuentas democrática son decididamente mixtas y nada consistentes con el argumento de que la descentralización resulta en una coincidencia más cercana entre las preferencias de los ciudadanos y la asignación de recursos públicos.