イデオロギーが危険になったとき：米国大統領の言説における安全保障と反対イデオロギーの関係の変容の分析

この記事では、コンピュータ支援の定性および定量的言説分析を用いて、米国大統領の演説の中でどのように、そしていつイデオロギーが安全保障されたのかを調査します。これは、「危険なイデオロギー」を拒否する手法とターゲットを正当化する方法としての安全保障された言説がどのように機能するかを明らかにします。分析は、反対のイデオロギーと安全保障の絡み合いがテロとの戦争の文脈でどのように表現されたかを示します。イデオロギーを存在的脅威として見る必要は、2004年と2005年にそれぞれアフガニスタンとイラクの選挙からタリバンおよびサダム・フセインのイデオロギーを排除する正当化に必要でしたが、その後イデオロギーの安全保障はテロの問題領域を超え、これら二国以外の地理的文脈、さらには米国国内の政治競争にまで広がっていきました。イラクとアフガニスタンでの恥を避ける必要が、米国の民主主義に影響を及ぼす可能性があったのかもしれません。