Key points are not available for this paper at this time.
실제 생태계(모델 생태계와 반대되는 개념)가 안정적인지, 즉 단기적인 교란에 대한 저항성을 보이는지 여부를 확인하기 위해서는 안정적인 평형을 파악해야 합니다. 이를 수행하고 미미한 결과를 피하기 위해서는 특정한 규모 기준을 충족해야 합니다. 저항성을 판단하기 위해서는 이를 극복할 수 있는 교란의 강도를 추정해야 하며, 이는 일반적으로 실험이 필요합니다. 시간적 측면에서 모든 성체 개체군이나 커뮤니티의 운명을 최소한 하나의 완전한 이직 기간 동안 추적하거나 그들의 대체 확률을 추정해야 합니다. 공간적 측면과 관련하여 불안정성이 발견된 경우, 이는 연구된 지역에만 적용될 수 있으며, 더 큰 지역에는 적용되지 않을 수 있습니다. 그러나 불안정성과 안정성이 적용되는 공간적 규모를 정의하는 것이 유용합니다. 많은 장기 연구의 인구 조사 데이터 분석을 통해 자연 개체군과 커뮤니티의 역학에서 시간적 변동성의 연속성이 밝혀졌습니다. 평형 상태에 존재할 수 있는 집합체와 존재하지 않는 집합체 간에는 명확한 구분이 없습니다. 안정적인 제한 주기의 몇 가지 예만 발견되었습니다. 미개발 자연 개체군이나 커뮤니티에서 여러 안정 상태의 증거는 없었습니다. 그들의 존재에 대한 이전의 주장들은 시간 또는 공간에서 부적절한 규모를 사용했거나, 매우 다른 물리적 환경에 살아가는 개체군이나 커뮤니티를 비교했거나, 단순히 증거를 잘못 해석했습니다. 물리학자의 고전적인 안정성 개념 대신, 확률적으로 정의된 경계 내에서의 지속성 개념이 실제 생태계 시스템에 더 적합하다고 생각합니다.
Connell et al. (수요일)은 이 질문을 연구했습니다.