Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: Descrever os dados de base de uma grande coorte de pacientes incluídos para acompanhamento com perimetria usando a técnica de duplicação de frequência (FDT) e com quantificação da camada de fibra nervosa da retina conforme avaliado pelo GDx, e calcular a sensibilidade e especificidade de ambos os dispositivos a partir desses dados de base. MÉTODOS: Pacientes que frequentavam regularmente nosso serviço de glaucoma foram incluídos. Todos os sujeitos foram acompanhados por pelo menos 4 anos com FDT em modo de limiar total, GDx e perimetria convencional. Os pacientes foram classificados como tendo glaucoma ou suspeita de glaucoma, de acordo com os resultados da perimetria de base. Além disso, um grupo de sujeitos saudáveis foi recrutado fora do hospital. RESULTADOS: Um total de 452 pacientes com glaucoma, 423 suspeitos de glaucoma e 237 sujeitos saudáveis foram incorporados às análises. As sensibilidades para FDT e GDx foram fixadas em 0.90. Para o grupo como um todo, a especificidade foi de 0.81 para FDT, usando o número de pontos de teste deprimidos p 1, e 0.78 para GDx, usando o Número, com um ponto de corte > 29. A área sob a curva da característica de operação do receptor (ROC) foi de 0.92 para FDT e 0.94 para GDx. Dos sujeitos com suspeita de glaucoma, 75% mostraram resultados normais de teste FDT e 52% mostraram resultados normais de GDx. Ao contrário do FDT, o GDx não conseguiu detectar alguns casos moderados/severos de glaucoma. CONCLUSÕES: As performances de FDT e GDx são aproximadamente equivalentes em termos de sensibilidade, especificidade e área sob a curva ROC. Em suspeitos de glaucoma, o GDx, em particular, apresentou uma porcentagem bastante alta de resultados positivos nos testes. A maioria desses resultados positivos é presumivelmente resultado de falsos positivos em vez de resultados indicando glaucoma pré-perimétrico.
Heeg et al. (Terç,) estudaram essa questão.