Key points are not available for this paper at this time.
أصبحت المواد البلاستيكية واحدة من أكثر المواضيع مناقشة في وسائل الإعلام والأبحاث. وقد وُصفت أحيانًا بأنها شر يجب استبداله، في بعض الحالات بأي ثمن. ومع ذلك، هناك حاجة إلى تحليل وتقييم عادلين يقارنان جميع الإيجابيات والسلبيات بناءً على قياس الأثر البيئي من خلال تقييم دورة الحياة الكامل. يجب أن تشمل هذه التقييمات تقييم المخاطر الصحية المحتملة، والطاقة المستهلكة، والانبعاثات والمياه العادمة المُطلَقة، بالإضافة إلى استهلاك المواد الخام والمياه والتعامل مع مياه الصرف الصحي. كما أن تقييم إمكانية إعادة التدوير، وإعادة المعالجة، والأثر البيئي لمراحل disposal مطلوب أيضًا. يهدف هذا العمل المقدم إلى الإسهام في مناقشة التوصيات التي ينبغي تطويرها للصناعة والأعمال لتقليل الآثار البيئية. تم اقتراح بصمة جديدة للنفايات البلاستيكية لفهم الآثار المحتملة الصافية للبلاستيك وتسهيل اتخاذ القرار بشأن استبدال البلاستيك. أظهرت هذه الدراسة أن البلاستيك يمكن أن يكون صديقًا إذا تم اتباع الاقتصاد الدائري (CE) بشكل مناسب. تلعب التخفيضات (التوقف، إعادة التصميم/التقليل، إعادة الاستخدام، الإصلاح، التجديد، إعادة التصنيع، إعادة التوجيه)، والتدوير، والاسترداد (عدم التسرب إلى المحيط أو مجاري أخرى) أدوارًا حاسمة لتقليل واستعادة الطاقة المحتواة، وتعزيز سلسلة قيمة البلاستيك المستدامة. تعتبر السياسة لتنظيم/تشجيع الشركات المصنعة نحو الممارسات المستدامة (الضرائب، جمع النفايات في نهاية العمر، حوافز لاستخدام المواد الخام الثانوية) والتعليم (التوقف، إعادة الاستخدام، الفصل والتدوير) على المستخدمين المحتملين مهمة لمنع تحول البلاستيك من صديق ذو وظائف عالية إلى عدو.
كليمس وآخرون (الأربعاء) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: